He aquí que encuentro ante una auténtica coyuntura en mi vida y la decisión que lo cambiaría todo es justo la que no quiero tomar.
Todavía.
Mostrando las entradas con la etiqueta Deep thoughts. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Deep thoughts. Mostrar todas las entradas
miércoles, julio 20, 2011
De las reales
viernes, julio 01, 2011
De fantasmas y árboles eternos y gigantes
No se puede vivir de recuerdos. No. Las amistades no sobreviven de recuerdos, el resentimiento, por otro lado, crece y crece como abdomen de mexicano con dieta gringa. Hay pocas cosas que deteste tanto como los "te extraño" acompañados de 0 llamadas telefónicas, 0 correos, 0 mensajes o intentos de contacto en absoluto durante meses o años. No los creo.
Es como que si se pensara que la amistad es el equivalente sentimental de un sequoia y crecerá hasta alturas insospechadas y vivirá miles de años porque sí. Lo que es más, es como creer que el sequoia va a crecer así como a huevo nomás porque es sequoia, sin importar las condiciones a las que se le someten, el terreno en el que se le planta.
Siempre he sentido que soy olvidable o dejada atrás fácilmente. Veo con gran sorpresa como los que conozo siguen su camino con rapidez sorprendente mientras yo me quedo fuera de su vida preguntándome como fue que me perdi. Más de 3 décadas y lo que tengo es la madurez emocional de bambi dejado sólo en el bosque. Cuando se crece entre el anhelo de la aceptación y el absoluto terror al abandono, la envidia y los celos se pueden volver protagonistas frecuentes de las historias. Reconocer y desnudar a tus protagonistas delante de terceros, por otra parte, no es sencillo ni bonito, pero al menos termina con los "¿qué te pasa?" acompañados de rostros aparentemente desconcertados, como si en realidad no lo supieran. Luego, naturalmente, cada cosa que suceda o no, tendrá como justificación el "es que tú nos dijiste que".
"No quiero perder nuestra amistad". Basura mal oliente cuando en la realidad es muy claro que ya no queda nada y ni siquiera te otorgan el reconocimiento del final, de que hubo algo que sí pasó. Es mierda directo a la cara cuando tu experiencia fue de haber sido dejada sola, únicamente para que luego te digan que ni siquiera se dieron cuenta de que no estabas ahí. Ah, el ego.
Hoy mientras cenaba en un lugar que vio muchas de nuestras reuniones y me di cuenta de que la memoria del pasado no es suficiente, tuve este pensamiento inquietante:
¿Qué tal que por una vez, con razón o con capricho, la que abandona soy yo?
PD: Se pueden encontrar sequoias sempervirens, la única especie que aún existe, en los estados de California y Óregon en Estados Unidos, pero únicamente en las zonas donde la lluvia es abundante.
Es como que si se pensara que la amistad es el equivalente sentimental de un sequoia y crecerá hasta alturas insospechadas y vivirá miles de años porque sí. Lo que es más, es como creer que el sequoia va a crecer así como a huevo nomás porque es sequoia, sin importar las condiciones a las que se le someten, el terreno en el que se le planta.
Siempre he sentido que soy olvidable o dejada atrás fácilmente. Veo con gran sorpresa como los que conozo siguen su camino con rapidez sorprendente mientras yo me quedo fuera de su vida preguntándome como fue que me perdi. Más de 3 décadas y lo que tengo es la madurez emocional de bambi dejado sólo en el bosque. Cuando se crece entre el anhelo de la aceptación y el absoluto terror al abandono, la envidia y los celos se pueden volver protagonistas frecuentes de las historias. Reconocer y desnudar a tus protagonistas delante de terceros, por otra parte, no es sencillo ni bonito, pero al menos termina con los "¿qué te pasa?" acompañados de rostros aparentemente desconcertados, como si en realidad no lo supieran. Luego, naturalmente, cada cosa que suceda o no, tendrá como justificación el "es que tú nos dijiste que".
"No quiero perder nuestra amistad". Basura mal oliente cuando en la realidad es muy claro que ya no queda nada y ni siquiera te otorgan el reconocimiento del final, de que hubo algo que sí pasó. Es mierda directo a la cara cuando tu experiencia fue de haber sido dejada sola, únicamente para que luego te digan que ni siquiera se dieron cuenta de que no estabas ahí. Ah, el ego.
Hoy mientras cenaba en un lugar que vio muchas de nuestras reuniones y me di cuenta de que la memoria del pasado no es suficiente, tuve este pensamiento inquietante:
¿Qué tal que por una vez, con razón o con capricho, la que abandona soy yo?
PD: Se pueden encontrar sequoias sempervirens, la única especie que aún existe, en los estados de California y Óregon en Estados Unidos, pero únicamente en las zonas donde la lluvia es abundante.
domingo, marzo 27, 2011
El río
Había una vez una princesa que llevaba tanto tiempo viviendo encerrada en la torre del castillo, que empezó a tener miedo de salir y vivir en el mundo de afuera. Así que para poder seguir en ese lugar en el que se sentía segura y protegida, rodeó el castillo de un río ácido, corrosivo y que inclusive, a veces era venenoso, en el cual no había armadura o caballero que resistiera.
jueves, enero 06, 2011
La efeméride del día
En un día como hoy en el 2009, la anotación en la agenda dice : Cena en casa de L. Nuevos amigos.
Un año después, de aquella reunión no queda nada. el saludo cordial y diplomático en la oficina, la plática ocasional en el corredor, la sensación de que somos gentiles los unos con los otros, pero nunca auténticos. Aunque lo último puede ser histeria personal.
Mucho tiempo creí que entre la lista de trabajos que valen la pena hacer está el de construir amistades para la vida. Luego, el 2010 se encargó de hacerme ver que en mi caso al menos, eso es más discurso que verdad.
Las mentiras entre las parejas, las traiciones y envidias, el comprobar que por celos somos capaces de pasar por encima de los demás con tal de asegurar nuestra posición como "único y más importante" en la vida del otro, que digamos que no pero de cualquier forma nos pese que quienes queremos no nacieron el día que nos conocieron, la desilusión al comprobar que no somos la mitad de honestos que creemos ser, con nosotros mismos o los demás.
La perenne sospecha de que para alguien importante en mi vida dejé de ser amiga y me convertí en ejecutora, porque sólo comparte los trascendente de su vida cuando necesita que alguien lo "destroce con la verdad", lo cual no sucede a menudo, dejándome sólo con las pláticas sobre el clima, la efeméride del día. Acepto mi responsabilidad el desgarre de esa relación, como también me resigno a la realidad de que con todo y los remiendos, esa amistad que era para la vida, posiblemente ya se perdió, al menos en esa dimensión.
Queda entonces volver a empezar, salir e intentar conocer a más personas, arriesgarse de nuevo. Atreverse, otra vez, a confiar, procurando que mis fantasmas de rechazo y abandono no saboteen lo que recién comienzo a construir.
Agradecida con quienes todavía se hacen presentes en mi vida con un mensaje instantáneo,un comentario en el muro de una red social, un mail, quienes todavía me leen y comentan, los que siguen queriendo estar y ser algo más que una anécdota.
Con ellos en mente, hoy vuelvo a escribir:
Cena en la casa de KI. Nuevos amigos.
Un año después, de aquella reunión no queda nada. el saludo cordial y diplomático en la oficina, la plática ocasional en el corredor, la sensación de que somos gentiles los unos con los otros, pero nunca auténticos. Aunque lo último puede ser histeria personal.
Mucho tiempo creí que entre la lista de trabajos que valen la pena hacer está el de construir amistades para la vida. Luego, el 2010 se encargó de hacerme ver que en mi caso al menos, eso es más discurso que verdad.
Las mentiras entre las parejas, las traiciones y envidias, el comprobar que por celos somos capaces de pasar por encima de los demás con tal de asegurar nuestra posición como "único y más importante" en la vida del otro, que digamos que no pero de cualquier forma nos pese que quienes queremos no nacieron el día que nos conocieron, la desilusión al comprobar que no somos la mitad de honestos que creemos ser, con nosotros mismos o los demás.
La perenne sospecha de que para alguien importante en mi vida dejé de ser amiga y me convertí en ejecutora, porque sólo comparte los trascendente de su vida cuando necesita que alguien lo "destroce con la verdad", lo cual no sucede a menudo, dejándome sólo con las pláticas sobre el clima, la efeméride del día. Acepto mi responsabilidad el desgarre de esa relación, como también me resigno a la realidad de que con todo y los remiendos, esa amistad que era para la vida, posiblemente ya se perdió, al menos en esa dimensión.
Queda entonces volver a empezar, salir e intentar conocer a más personas, arriesgarse de nuevo. Atreverse, otra vez, a confiar, procurando que mis fantasmas de rechazo y abandono no saboteen lo que recién comienzo a construir.
Agradecida con quienes todavía se hacen presentes en mi vida con un mensaje instantáneo,un comentario en el muro de una red social, un mail, quienes todavía me leen y comentan, los que siguen queriendo estar y ser algo más que una anécdota.
Con ellos en mente, hoy vuelvo a escribir:
Cena en la casa de KI. Nuevos amigos.
miércoles, enero 05, 2011
Supuestos
Del debate post-gimnasio en la casa de K Insaciable:
¿qué sera mejor, vivir en un país como China en donde a cambio de renunciar a tu libertad tienes garantizado un plato de arroz al día o vivir en un país como México en donde eres libre para todo, hasta para morirte de hambre?
¿qué sera mejor, vivir en un país como China en donde a cambio de renunciar a tu libertad tienes garantizado un plato de arroz al día o vivir en un país como México en donde eres libre para todo, hasta para morirte de hambre?
domingo, agosto 08, 2010
martes, junio 22, 2010
Autobiográfica
So unimpressed but so in awe
Such a saint but such a whore
So self aware so full of shit
So indecisive so adamant
I’m contemplating thinking about thinking
It’s so frustrating just get another drink in
....Watch me come undone
Such a saint but such a whore
So self aware so full of shit
So indecisive so adamant
I’m contemplating thinking about thinking
It’s so frustrating just get another drink in
....Watch me come undone
Robbie Williams. Come Undone
domingo, mayo 30, 2010
Invictus
Out of the night that covers me
black as the pit from pole to pole
I thank whatever gods may be
for my unconquerable soul
In the fell clutch of circumstance
I have not wince nor cried aloud
under the bludgeonings of chance
my head is bloody, but unbowed
Beyond this place of wrath and tears
looms but the horror of the shade
and yet the menace of the years
finds and shall find me unafraid
It matters not how strait the gate,
how charged with punishment the scroll,
I am the master of my fate,
I am the captain of my soul.
( Desde la noche que me cubre
negra como un abismo, de polo a polo
agradezco a cualquier dios que pueda existir
por mi alma inconquistable
En las crueles garras de la circunstancia
no he flaqueado ni he gritado
bajo los golpes del azar
mi cabeza está sangrante, pero no inclinada
Más allá de este lugar de ira y lágrimas
se avecina el horror de la sombra
y aún así, la amenaza de los años
me encuentra y me encontrará sin miedo
No importa cuán estrecha sea la puerta
cuán cargada de castigos la sentencia
Yo soy el amo de mi destino
Yo soy el capitán de mi alma )
black as the pit from pole to pole
I thank whatever gods may be
for my unconquerable soul
In the fell clutch of circumstance
I have not wince nor cried aloud
under the bludgeonings of chance
my head is bloody, but unbowed
Beyond this place of wrath and tears
looms but the horror of the shade
and yet the menace of the years
finds and shall find me unafraid
It matters not how strait the gate,
how charged with punishment the scroll,
I am the master of my fate,
I am the captain of my soul.
( Desde la noche que me cubre
negra como un abismo, de polo a polo
agradezco a cualquier dios que pueda existir
por mi alma inconquistable
En las crueles garras de la circunstancia
no he flaqueado ni he gritado
bajo los golpes del azar
mi cabeza está sangrante, pero no inclinada
Más allá de este lugar de ira y lágrimas
se avecina el horror de la sombra
y aún así, la amenaza de los años
me encuentra y me encontrará sin miedo
No importa cuán estrecha sea la puerta
cuán cargada de castigos la sentencia
Yo soy el amo de mi destino
Yo soy el capitán de mi alma )
William Ernest Henley
martes, abril 27, 2010
Filosofia del Océano
Desde hace un par de meses que mi bestia decidió visitar la superficie y conocer cómo es estar en el primer plano y no operando desde la obscuridad del inconsciente. De mis amigos, alguno se perdió y no ha regresado, aún. Otros más, tal vez fascinados, se quedaron conmigo y hasta quisieron irse de paseo con mi lado más obscuro, ese que casi siempre nos gusta presumir como anécdota pero que casi nunca nos atrevemos a mostrar ni a nosotros mismos.
Ya volverá... o no. No es más mi problema.
La bestia está por terminar sus vacaciones en el mainstream y regresará al lugar en donde siempre ha estado, ya cambiada, más en paz.
Ya volverá... o no. No es más mi problema.
La bestia está por terminar sus vacaciones en el mainstream y regresará al lugar en donde siempre ha estado, ya cambiada, más en paz.
Todos tenemos una bestia por dentro
que vive de nuestras lágrimas y fracasos
pero duerme si le hacemos entender
que su papel es existir
y no insistir.*
que vive de nuestras lágrimas y fracasos
pero duerme si le hacemos entender
que su papel es existir
y no insistir.*
!Qué razón tiene el caballito de mar!
*Criminal, Hello Seahorse
lunes, abril 26, 2010
Filosofía de TV
They take pictures of climbers at the top of the mountain. They're smiling, ecstatic triumphant.
They don't take pictures along the way, because who wants to remember the rest of it ?.
We push ourselves because we have to, not because we like it.
The relentless climb, the pain and anguish of taking it to the next level,
nobody takes picture of that.
Nobody wants to remember. We just want to remember the view from the top.
The breathtaking moment at the edge of the world. That's what keeps us climbing.
And it's worth the pain.
That's the crazy part. It's worth anything.
Las fotos de alpinistas se toman en la cima de la montaña.
Están sonrientes, extasiados, triunfantes.
No los retratan a lo largo del trayecto porque, ¿quién quiere recordarlo?
Nos exigimos a nosotros mismos porque debemos hacerlo, no porque nos guste.
El implacable ascenso, el dolor y la angustia de llegar al siguiente nivel,
nadie toma una foto de eso.
Nadie quiere recordar. Sólo queremos recordar la vista desde la cima.
El asombroso momento en el límite del mundo. Eso es lo que nos mantiene escalando.
Y vale la pena el dolor.
Eso es lo más loco. Vale lo que sea.
Grey's Anatomy.
jueves, febrero 25, 2010
Como Reina de Barajas
Mi cara, esta hoja muerta
que se ha quedado olvidada
en un libro aprisionada,
mi cara es tarde desierta,
mi cara es pregunta yerta
que nunca intenta la risa,
vive aislada como brisa
que se fugó del torrente.
Pero de tarde, en la fuente,
contempla aún su ceniza.
A mi cara que a las tres
de la tarde se anochece,
a mi cara que se mece
cuando la tarde ya no es,
a mi cara que de vez
en vez aún se sonríe,
a mi cara que se ríe
cuando por la noche huye,
y en la noche se diluye
para que nadie la espíe.
Voy con mi sombra delante
por sombra siempre rodeada
por sombra siempre cercada
que ensombrece mi semblante
Voy por la calle anhelante
por la calle hecha de sombra
de esa que ni el aire nombra
y la sombra me persigue.
La sombra que a mí me persigue
sólo el silencio la nombra.
De nuevo toqué el fondo del infierno,
pero esta vez se me hizo más ardiente.
Antes, quizá, yo fuera tan valiente,
que pude resistir penar eterno.
¿Será que como ahora ya discierno
cuando el fuego me quema, estoy consciente
y padecen a un tiempo cuerpo y mente?
Mi sufrir es de afuera y es interno.
En otro tiempo con verdad decía
que del mundo el dolor había saciado.
¡Torpe de mí, que, ciega, no veía
un camino angustioso, mas no andado!
Hoy acepto lo que antes no creía:
que el infierno es redondo y continuado.
que se ha quedado olvidada
en un libro aprisionada,
mi cara es tarde desierta,
mi cara es pregunta yerta
que nunca intenta la risa,
vive aislada como brisa
que se fugó del torrente.
Pero de tarde, en la fuente,
contempla aún su ceniza.
A mi cara que a las tres
de la tarde se anochece,
a mi cara que se mece
cuando la tarde ya no es,
a mi cara que de vez
en vez aún se sonríe,
a mi cara que se ríe
cuando por la noche huye,
y en la noche se diluye
para que nadie la espíe.
Voy con mi sombra delante
por sombra siempre rodeada
por sombra siempre cercada
que ensombrece mi semblante
Voy por la calle anhelante
por la calle hecha de sombra
de esa que ni el aire nombra
y la sombra me persigue.
La sombra que a mí me persigue
sólo el silencio la nombra.
De nuevo toqué el fondo del infierno,
pero esta vez se me hizo más ardiente.
Antes, quizá, yo fuera tan valiente,
que pude resistir penar eterno.
¿Será que como ahora ya discierno
cuando el fuego me quema, estoy consciente
y padecen a un tiempo cuerpo y mente?
Mi sufrir es de afuera y es interno.
En otro tiempo con verdad decía
que del mundo el dolor había saciado.
¡Torpe de mí, que, ciega, no veía
un camino angustioso, mas no andado!
Hoy acepto lo que antes no creía:
que el infierno es redondo y continuado.
Octavio Paz.
viernes, febrero 19, 2010
Requiem.
¡Qué prueba de la existencia
habrá mayor que esta suerte
de estar viviendo sin verte
y mueriendo en tu presencia!
Esta lúcida conciencia
de amar a lo nunca visto
y de esperar lo imprevisto;
este caer sin llegar
es la angustia de pensar
que puesto que muero, existo.
habrá mayor que esta suerte
de estar viviendo sin verte
y mueriendo en tu presencia!
Esta lúcida conciencia
de amar a lo nunca visto
y de esperar lo imprevisto;
este caer sin llegar
es la angustia de pensar
que puesto que muero, existo.
Xavier Villaurrutia.
lunes, octubre 12, 2009
It's the end of the world as we know it
......And I feel fine.
*Fotos tomadas de NYTimes online y Excelsior online.
viernes, marzo 20, 2009
Tareas que deprimen.
Les comparto la reflexión realizada para uno de mis seminarios este semestre, luego de la lectura de los libros "Globalización de la pobreza y Nuevo orden mundial" de Michel Chossudovsky y "La Trampa de la Globalización" de Hans Peter Martin, así como el documental "Memoria del saqueo" de Fernando Solanas. Ambos libros son muy recomendables, ojalá en la medida de sus posibilidades puedan adquirirlos o acceder a ellos de manera temporal en alguna biblioteca. Abajo les pego también las ligas desde las cuales pueden descargar la película mencionada. Sé que la piratería es un delito pero también sé que me sería dificil convencerlos de invertir aproximadamente $600 pesos (costo de ambos libros y la película) en algo que para ustedes pudiera no representar mas que cultura general.
La película (tienen que bajar todos para poder ver el archivo):
http://www.megaupload.com/?d=VV3U8NR5
http://www.megaupload.com/?d=ZKBIN4C8
http://www.megaupload.com/?d=9NSZKHKY
http://www.megaupload.com/?d=3IJ0DAQP
http://www.megaupload.com/?d=2GF69N0B
http://www.megaupload.com/?d=5SATSE9F
http://www.megaupload.com/?d=ERZ7MO3D
http://www.megaupload.com/?d=N2VVMS8B
Lo demás:
Al realizar un análisis del impacto que tiene el proceso de globalización en los países pobres del mundo, lo que sorprende no es el daño evidente a la calidad de vida de la población en general, sino el hecho de que pocas veces se observan reacciones en contra de las medidas que en muchas ocasiones los privan de la forma de cubrir sus necesidades más básicas. En países como África, el hambre y la profunda miseria pueden explicar la debilidad de su gente para pelear por el derecho más básico de todos que es la vida. En México, se podría suponer que la ignorancia generalizada de la población y su perpetuación a través de formas de entretenimiento vacías de contenido, así como la facilidad de cubrir las necesidades básicas con actividades ilícitas, nos mantienen en un estado de letargo: sabemos que algo está mal, no nos decidimos a hacer nada que lo resuelva.
La que escribe considera que el principal obstáculo para que como país emprendamos acciones concretas en contra de gobiernos corruptos y sus medidas que van en contra del interés nacional es la inexistencia de una conciencia de unidad, esto es, cada uno de nosotros vela por el interés de nosotros mismos y nuestros allegados, sin importarnos muchas veces que nuestro beneficio se haga a costa del perjuicio del resto. Nos identificamos mexicanos sí, en los partidos de futbol y las fiestas el 15 de septiembre, en esos días somos todos hermanos y los símbolos nacionales logran borrar las diferencias sociales: en el estadio todos nos sabemos himno. La hermandad, sin embargo, dura muy poco y no nos alcanza ni para cuando llegamos al estacionamiento y queremos salir antes que todos los demás. Como compatriotas logramos el consenso en pocas y muy banales ocasiones.
Algo para rescatar del trabajo de Fernando Solanas en “Memoria del Saqueo” es el retrato continuo de los argentinos y su lucha conjunta en la defensa de los intereses que como país estaban siendo afectados. No hubo convocatorias a cerrar las avenidas u organizar mítines, la población de forma espontánea inundó las calles y enfrentó a los cuerpos policiacos que realizaban su labor represora en contra de quienes defendían su derecho a contar con un patrimonio, un trabajo, a poder cobrar los ahorros de toda una vida. Estaban todos ahí: las Madres de Mayo, los estudiantes, los obreros, los jubilados. No lo hacían a nombre del partido político de su filiación, lo hacían a nombre de su país. Resulta preocupante que los antecedentes que llevaron a la severa crisis argentina sean tan profundamente similares a la situación actual mexicana, de forma tal que si se tratara de un experimento controlado en laboratorio, podríamos observar presentes todos los ingredientes que en aquel país derivaron en la revuelta social y aunque la igualdad de condiciones no garantice lo propio en los resultados, conviene que el precedente histórico no sea ignorado.
Existe más de un lugar común para atraer la atención sobre la responsabilidad personal en la realidad diaria que vivimos: “toda nación tiene el gobierno que se merece”, que no deja sin embargo de ser una apreciación certera. Sobran ejemplos del porqué el modelo globalizador es conveniente sí, pero no para nosotros, de la conveniencia en reflexionar sobre nuestras deseos y posibilidades, sobre nuestra identidad, de abandonar la apariencia de pertenecer al club de los países ricos y atrevernos, por una vez, a pensar por nosotros mismos. Pero seguimos dormidos: todavía sigue sonando el drama de los naturalizados en la selección nacional, si Cristian Castro se quedó sin dinero, si Miley Cyrus sigue siendo virgen.
Posiblemente sea necesario que la situación empeore de forma dramática a modo que el reaccionar se vuelva imperativo. Mientras tanto, ese fragmento del discurso en cada toma de protesta: “Y si así no lo hiciere, que la nación me lo demande”, sigue siendo el reconocimiento de nuestro más grande y desperdiciado poder.
La película (tienen que bajar todos para poder ver el archivo):
http://www.megaupload.com/?d=VV3U8NR5
http://www.megaupload.com/?d=ZKBIN4C8
http://www.megaupload.com/?d=9NSZKHKY
http://www.megaupload.com/?d=3IJ0DAQP
http://www.megaupload.com/?d=2GF69N0B
http://www.megaupload.com/?d=5SATSE9F
http://www.megaupload.com/?d=ERZ7MO3D
http://www.megaupload.com/?d=N2VVMS8B
Lo demás:
Al realizar un análisis del impacto que tiene el proceso de globalización en los países pobres del mundo, lo que sorprende no es el daño evidente a la calidad de vida de la población en general, sino el hecho de que pocas veces se observan reacciones en contra de las medidas que en muchas ocasiones los privan de la forma de cubrir sus necesidades más básicas. En países como África, el hambre y la profunda miseria pueden explicar la debilidad de su gente para pelear por el derecho más básico de todos que es la vida. En México, se podría suponer que la ignorancia generalizada de la población y su perpetuación a través de formas de entretenimiento vacías de contenido, así como la facilidad de cubrir las necesidades básicas con actividades ilícitas, nos mantienen en un estado de letargo: sabemos que algo está mal, no nos decidimos a hacer nada que lo resuelva.
La que escribe considera que el principal obstáculo para que como país emprendamos acciones concretas en contra de gobiernos corruptos y sus medidas que van en contra del interés nacional es la inexistencia de una conciencia de unidad, esto es, cada uno de nosotros vela por el interés de nosotros mismos y nuestros allegados, sin importarnos muchas veces que nuestro beneficio se haga a costa del perjuicio del resto. Nos identificamos mexicanos sí, en los partidos de futbol y las fiestas el 15 de septiembre, en esos días somos todos hermanos y los símbolos nacionales logran borrar las diferencias sociales: en el estadio todos nos sabemos himno. La hermandad, sin embargo, dura muy poco y no nos alcanza ni para cuando llegamos al estacionamiento y queremos salir antes que todos los demás. Como compatriotas logramos el consenso en pocas y muy banales ocasiones.
Algo para rescatar del trabajo de Fernando Solanas en “Memoria del Saqueo” es el retrato continuo de los argentinos y su lucha conjunta en la defensa de los intereses que como país estaban siendo afectados. No hubo convocatorias a cerrar las avenidas u organizar mítines, la población de forma espontánea inundó las calles y enfrentó a los cuerpos policiacos que realizaban su labor represora en contra de quienes defendían su derecho a contar con un patrimonio, un trabajo, a poder cobrar los ahorros de toda una vida. Estaban todos ahí: las Madres de Mayo, los estudiantes, los obreros, los jubilados. No lo hacían a nombre del partido político de su filiación, lo hacían a nombre de su país. Resulta preocupante que los antecedentes que llevaron a la severa crisis argentina sean tan profundamente similares a la situación actual mexicana, de forma tal que si se tratara de un experimento controlado en laboratorio, podríamos observar presentes todos los ingredientes que en aquel país derivaron en la revuelta social y aunque la igualdad de condiciones no garantice lo propio en los resultados, conviene que el precedente histórico no sea ignorado.
Existe más de un lugar común para atraer la atención sobre la responsabilidad personal en la realidad diaria que vivimos: “toda nación tiene el gobierno que se merece”, que no deja sin embargo de ser una apreciación certera. Sobran ejemplos del porqué el modelo globalizador es conveniente sí, pero no para nosotros, de la conveniencia en reflexionar sobre nuestras deseos y posibilidades, sobre nuestra identidad, de abandonar la apariencia de pertenecer al club de los países ricos y atrevernos, por una vez, a pensar por nosotros mismos. Pero seguimos dormidos: todavía sigue sonando el drama de los naturalizados en la selección nacional, si Cristian Castro se quedó sin dinero, si Miley Cyrus sigue siendo virgen.
Posiblemente sea necesario que la situación empeore de forma dramática a modo que el reaccionar se vuelva imperativo. Mientras tanto, ese fragmento del discurso en cada toma de protesta: “Y si así no lo hiciere, que la nación me lo demande”, sigue siendo el reconocimiento de nuestro más grande y desperdiciado poder.
martes, febrero 17, 2009
Una primera acción.
Estoy en el último año de mi segunda carrera en la UNAM como Licenciado en Relaciones Internacionales. A lo largo de los tres años anteriores he vivido de la mano de mis profesores catarsis y experiencias que en su gran mayoría me han producido más dolor emocional que alegría y que, sin embargo, agradezco profundamente haberlas vivido. Ahora sé que una de las mejores decisiones que he tomado en mi vida fue el haberme decidido a darme el lujo (porque lo es) de estudiar una segunda carrera y el trabajar no sólo para "pasar" las materias sino para verdaderamente obtener la mejor nota y el mejor aprovechamiento de ellas. Este esfuerzo de desvelos entre semana, viernes en casa haciendo tareas y sábados despertando temprano por la mañana, han contribuido a esa intención tan personal de ser la mejor versión posible de mí misma.
Contínuamente lloro y me desespero y básicamente pierdo la esperanza en la humanidad conforme mi cerebro va adquiriendo la capacidad de comprender mejor las cosas. Voy entonces de la completa desazón al cinismo, pasando por las ganas de cambiar de nacionalidad y hasta de especie, y siempre, siempre cuestionándome si hay algo que yo o alguien, cualquiera, pueda hacer para mejorar la situación. Estoy decidida a hacer de mi tesis una de las temporadas más apasionantes en mi vida y tengo la muy alta aspiración de aportar con ella algo real y tangible (después de todo no puedo dejar de ser ingeniero) que sirva al mejoramiento de mi país.
En honor a la verdad, tampoco me comprometo con mis objetivos y las más de las veces soy seducida sin mucho esfuerzo por la pereza y la desidia hasta que algún estímulo heroico logra vencer mi comodidad y entonces, la inquietud regresa. Estoy pues, parafraseando a Benedetti, jodida y radiante, quizá más lo primero que lo segundo y también viceversa*.
En el camino hago lo que puedo y quiero y también lo que no quiero para mejorar la situación (empezando por la mía, claro) mientras me decido a emprender la marcha con la que cambiaré al mundo. Tiro la basura en el bote y si no hay la guardo para cuando encuentre uno, leo lo más que puedo, me espero en los altos aunque no pase ningún carro en la otra calle, llevo mi bolsa de mandado al super para no ocupar de plástico, cedo el paso si me lo piden y si no me lo piden no estallo en episodios de ira y mentadas, me gusta saber el himno nacional aunque no lo vaya a cantar en un evento deportivo y no tenga honores a la bandera en mi futuro, pago mis impuestos, escribo "que" con q y procuro tener buena ortografía pues considero que el español no necesita otro asesino. Hago todas las cosas pequeñas que sí puedo hacer, aunque me sigan frustrando aquellas que están fuera de mi alcance, lo que me lleva al objetivo de este mensaje.
Recibí de un antiguo compañero de la vocacional una copia de una carta atribuída a Denise Dresser y dirigida a Carlos Slim a razón de su participación en esa pasarela que llamaron foro "Qué hacer para crecer". La busqué en el sitio de el periódico El Universal, La Jornada y Proceso. Sólo la encontré en el último y como tal, no puedo garantizar la veracidad respecto de la autoría. La comparto con ustedes no con la intención de iniciar una campaña de esas que dividen a la sociedad entre los que tienen y los que no, porque para eso ya Pedro Infante estelarizó un par de excelentes películas hace más de 60 años. La mía es una invitación a reflexionar sobre qué podemos hacer cada uno de nosotros en nuestros pequeños o grandes feudos y cotos de poder por nuestra patria, entendiéndola no como esa señorita que deja entrever sus senos voluptuosos en la portada de los libros de texto de primaria, sino como la patria mi escuela, mi calle, mi lugar de trabajo, mi empresa, mis hermanos y mis sobrinos, mi equipo de futbol, mi jardinera donde me siento a descansar, mi microbus, mi metro y mi puestito de garnachas.
Hay voces que no encuentran eco por no convenir así a los intereses de algunos y hay esfuerzos que se pierden al no encontrar resonancia con otros. Hagamos pues consciencia (o conciencia, sigo con la duda de cuál de las dos utilizar) y explotemos nuestra humana tendencia al egoismo en formas en las que al estar mejor nosotros, de rebote ayudemos al resto a que también lo estén. Estoy emocionada por escuchar lo que ustedes, mis profesores y amigos, tienen que decir.
La carta de Denise Dresser la pueden leer a continuación o si prefieren, en esta liga:
http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=66406
Contínuamente lloro y me desespero y básicamente pierdo la esperanza en la humanidad conforme mi cerebro va adquiriendo la capacidad de comprender mejor las cosas. Voy entonces de la completa desazón al cinismo, pasando por las ganas de cambiar de nacionalidad y hasta de especie, y siempre, siempre cuestionándome si hay algo que yo o alguien, cualquiera, pueda hacer para mejorar la situación. Estoy decidida a hacer de mi tesis una de las temporadas más apasionantes en mi vida y tengo la muy alta aspiración de aportar con ella algo real y tangible (después de todo no puedo dejar de ser ingeniero) que sirva al mejoramiento de mi país.
En honor a la verdad, tampoco me comprometo con mis objetivos y las más de las veces soy seducida sin mucho esfuerzo por la pereza y la desidia hasta que algún estímulo heroico logra vencer mi comodidad y entonces, la inquietud regresa. Estoy pues, parafraseando a Benedetti, jodida y radiante, quizá más lo primero que lo segundo y también viceversa*.
En el camino hago lo que puedo y quiero y también lo que no quiero para mejorar la situación (empezando por la mía, claro) mientras me decido a emprender la marcha con la que cambiaré al mundo. Tiro la basura en el bote y si no hay la guardo para cuando encuentre uno, leo lo más que puedo, me espero en los altos aunque no pase ningún carro en la otra calle, llevo mi bolsa de mandado al super para no ocupar de plástico, cedo el paso si me lo piden y si no me lo piden no estallo en episodios de ira y mentadas, me gusta saber el himno nacional aunque no lo vaya a cantar en un evento deportivo y no tenga honores a la bandera en mi futuro, pago mis impuestos, escribo "que" con q y procuro tener buena ortografía pues considero que el español no necesita otro asesino. Hago todas las cosas pequeñas que sí puedo hacer, aunque me sigan frustrando aquellas que están fuera de mi alcance, lo que me lleva al objetivo de este mensaje.
Recibí de un antiguo compañero de la vocacional una copia de una carta atribuída a Denise Dresser y dirigida a Carlos Slim a razón de su participación en esa pasarela que llamaron foro "Qué hacer para crecer". La busqué en el sitio de el periódico El Universal, La Jornada y Proceso. Sólo la encontré en el último y como tal, no puedo garantizar la veracidad respecto de la autoría. La comparto con ustedes no con la intención de iniciar una campaña de esas que dividen a la sociedad entre los que tienen y los que no, porque para eso ya Pedro Infante estelarizó un par de excelentes películas hace más de 60 años. La mía es una invitación a reflexionar sobre qué podemos hacer cada uno de nosotros en nuestros pequeños o grandes feudos y cotos de poder por nuestra patria, entendiéndola no como esa señorita que deja entrever sus senos voluptuosos en la portada de los libros de texto de primaria, sino como la patria mi escuela, mi calle, mi lugar de trabajo, mi empresa, mis hermanos y mis sobrinos, mi equipo de futbol, mi jardinera donde me siento a descansar, mi microbus, mi metro y mi puestito de garnachas.
Hay voces que no encuentran eco por no convenir así a los intereses de algunos y hay esfuerzos que se pierden al no encontrar resonancia con otros. Hagamos pues consciencia (o conciencia, sigo con la duda de cuál de las dos utilizar) y explotemos nuestra humana tendencia al egoismo en formas en las que al estar mejor nosotros, de rebote ayudemos al resto a que también lo estén. Estoy emocionada por escuchar lo que ustedes, mis profesores y amigos, tienen que decir.
La carta de Denise Dresser la pueden leer a continuación o si prefieren, en esta liga:
http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=66406
*Viceversa. Mario Benedetti.
Carta abierta a Carlos Slim
DENISE DRESSER
Estimado Ingeniero: Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro Qué Hacer Para Crecer y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “Lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”. Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso, es bueno para México. Pero no es así.
Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso, y menciono las más notables: –Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en que los costos de las telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara y la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado.
En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar. –Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector. –Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.
–Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de Sell Mexico a los inversionistas extranjeros, y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo usted, como inversionista extranjero en Estados Unidos, acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.
–Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes, ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego. –Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa –Telmex– las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión. –Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: Los consumidores gastan 40% más de lo que debieran por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.
–Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen. –Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo –de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental– es el que ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.
La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: Hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y su forma de proceder; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública, usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis que iba a asumir, de las características del nuevo modelo económico que apoyaría. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo –palabras más, palabras menos– que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere.
Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero. Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidian su fortuna, o tienen algún problema personal, o una resentida. Pero no es así.
Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansados de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansados de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos. Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñando. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que, en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a ser uno de ellos.
Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso, y menciono las más notables: –Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en que los costos de las telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara y la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado.
En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar. –Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector. –Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.
–Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de Sell Mexico a los inversionistas extranjeros, y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo usted, como inversionista extranjero en Estados Unidos, acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.
–Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes, ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego. –Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa –Telmex– las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión. –Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: Los consumidores gastan 40% más de lo que debieran por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.
–Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen. –Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo –de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental– es el que ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.
La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: Hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y su forma de proceder; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública, usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis que iba a asumir, de las características del nuevo modelo económico que apoyaría. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo –palabras más, palabras menos– que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere.
Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero. Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidian su fortuna, o tienen algún problema personal, o una resentida. Pero no es así.
Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansados de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansados de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos. Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñando. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que, en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a ser uno de ellos.
martes, noviembre 11, 2008
De pláticas motivacionales...
Esvornoque - Te voy a decir algo, cuando encontré este trabajo todavía estaba en Vía, ¿te acuerdas?
Yo - Sí
Esvornoque - Bueno, pues antes de que me contrataran les hablaba todos los días y no pasaban mi llamada
Yo - órale, eso no lo sabía
Esvornoque - Eso se lo aprendí al mequetrefe de X, así que si quieres algo, no los sueltes, chíngalos. Cuando se tengan qué decidir por alguien, ¿a quién crees que van a elegir?
Yo - Al que tengan más presente
Esvornoque - O al que tenga las tetas más grandes.
Yo - JAJAJAJAJAJAJAJA
Nada de qué preocuparme entonces =)
Yo - Sí
Esvornoque - Bueno, pues antes de que me contrataran les hablaba todos los días y no pasaban mi llamada
Yo - órale, eso no lo sabía
Esvornoque - Eso se lo aprendí al mequetrefe de X, así que si quieres algo, no los sueltes, chíngalos. Cuando se tengan qué decidir por alguien, ¿a quién crees que van a elegir?
Yo - Al que tengan más presente
Esvornoque - O al que tenga las tetas más grandes.
Yo - JAJAJAJAJAJAJAJA
Nada de qué preocuparme entonces =)
martes, octubre 07, 2008
A veces, cuando leo...
... y entiendo algo, y aprehendo algo (así, con h) experimento sensaciones de profundo placer, o dolor, desesperación, intensa alegría, felicidad pura y también tristeza de la más genuina. Lo peor es no saber cómo compartir la sensación, ya sea para contagiar mi alegría o disminuir mi tristeza. No sé cómo contarselos. No encuentro empatía. He intentado con un par de personas, el relatarles lo que me pasa, lo que siento, eso que me transforma, pero ni siquiera me responden con un acuse de recibo. Nada.
Hace dos semanas lei sobre los Jóvenes Turcos y estuve en estado de gracia y gozo por 15 días, lo que cambió luego del 2 de octubre y me tiene llorando y sin ilusiones sobre un porvenir para nosotros, como nación. Aunque intenté compartirlo, no triunfé, quizá no elegí bien a mi confidente de demencias literarias.
Y me pasa lo que me imagino le ocurrió a aquel que salió de la caverna de Platón y vio, con la luz, el verdadero origen de las cosas. Pero afuera se sintió solo e incomprendido por ese mundo que no asimilaba las cosas como él (porque su origen e historia era distinto), así que regresó a la caverna a contarle a sus compañeros pero nadie le creyó, porque sólo conocían el mundo a través de las sombras proyectadas por éste en la pared. Entonces aquel que se aventuró en el viaje vivio iluminado y solo e infeliz. Incapaz de regresar a lo que antes era suyo y sintiéndose por siempre paria en el territorio nuevo que descubrió.
No, no digo que me crea una iluminada.
En realidad, lo que intento pedirles de manera no muy articulada es que, la próxima vez que me vean...abrácenme.
Hace dos semanas lei sobre los Jóvenes Turcos y estuve en estado de gracia y gozo por 15 días, lo que cambió luego del 2 de octubre y me tiene llorando y sin ilusiones sobre un porvenir para nosotros, como nación. Aunque intenté compartirlo, no triunfé, quizá no elegí bien a mi confidente de demencias literarias.
Y me pasa lo que me imagino le ocurrió a aquel que salió de la caverna de Platón y vio, con la luz, el verdadero origen de las cosas. Pero afuera se sintió solo e incomprendido por ese mundo que no asimilaba las cosas como él (porque su origen e historia era distinto), así que regresó a la caverna a contarle a sus compañeros pero nadie le creyó, porque sólo conocían el mundo a través de las sombras proyectadas por éste en la pared. Entonces aquel que se aventuró en el viaje vivio iluminado y solo e infeliz. Incapaz de regresar a lo que antes era suyo y sintiéndose por siempre paria en el territorio nuevo que descubrió.
No, no digo que me crea una iluminada.
En realidad, lo que intento pedirles de manera no muy articulada es que, la próxima vez que me vean...abrácenme.
viernes, junio 13, 2008
Poema del vigilante y el ladrón.
Todo depende de la luz,
de la manera de iluminar las cosas...
Todo depende de la forma,
de los contornos,
de las interpolaciones y
de las dudas.
Todo también depende
de que el tiempo nos marque,
de que los espacios nos den los titulares.
El verdadero problema es elegir entre
perseguir las sombras
o resignarse a ser el perseguido.
Un extraño “To be or not to be”
en este casi ser
en este casi no ser.
Salir desde las sombras
o hacer las sombras perdurables.
Y en la última etapa del abismo
después de liberar a los otros,
a todos los que son los otros,
recordar,
sin urgencias,
que uno es el preso.
Y a partir de allí...
liberarse.
HLQ
lunes, junio 09, 2008
Dudas vocacionales.
En ocasiones me da por pensar si la entomología habría sido una mejor elección de carrera.
Queda claro que a mi vida atraigo muchos bichos.
miércoles, abril 30, 2008
Gracias Totales !!!
Hace un par de semanas, la semana del 22 para ser precisos, día en que fui a presentar mi declaración, la desesperación y el hartazgo llegaron a su punto más alto. Mi declaración se cambió para el 5 de mayo, lo que me da más tiempo de preparar mi defensa ...y también me prolonga la agonía de preparar la defensa. Luego, me di cuenta de que el problema es que estaba concentrando toda mi atención en la demanda, no había más en mi día que lo relacionado con eso, inclusive ya había dejado de buscar trabajo, de responder mails de mis amigos, de conectarme al mesné, de escribir.
Afortunadamente la semana pasada fue una de sucesos harto interesantes que finalmente me llevaron a que me sacudiera y regresara a mi carril. De nuevo estoy buscando y al escribir esto, busco agradecerle a todos mis amigos que a pesar de mi abandono, siguen ahi, y me mandan mails o me dejan comentarios en el blog, los que me mandan ofertas de trabajo a mi correo, los que inclusive me vienen a visitar a casa, los que sé que rezan por mi.
Mi corazon a todos ellos. Yo ya volvi. La novela legal continua y el 5 de mayo se escribirá un nuevo capítulo, si resulta interesante, seguro se los platico.
Gracias de verdad por estar ahí, conmigo. Recientemente hice limpieza de mi cuarto y me entontré con un líbro que leí en primer semestre en geografía política. Tiene al final una frase que me gusta mucho y que me hace pensar en ustedes, cuando miro todo lo que hacen por mi:
"Cuando digo te miro, no sólo digo te miro, digo también eres, estás, existes..."*
Gracias por dejar que los mire, y saber que están, más aún, saber que están para mi.
*Teresa Valdivia Dounce, Sierra de nadie. Instituto Nacional Indigenista. México 1994.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
